Красноярск

[Сокол]

очень хорошо.....я бы сказала ощутимая разница..

[lexx83]

ALEX039
насчет фар не знаю,не спрашивал.

[Scotch]

А до этого какое масло было?
Сегодня встреча будет?????

[Сокол]

до этого кастрол 5в40

[Iva]

какое именно Шеловское??

[lexx83]

парни,продаю две решетки радиатора,свою стоковую и спортивную,никому не надо?

[Сокол]

какое именно Шеловское??

0W40 ультра

[DrDrag]

парни,продаю две решетки радиатора,свою стоковую и спортивную,никому не надо?

Че за спорт просишь?:)

[lexx83]

цены адекватные,сток 1500,спорт 3500.

[DrDrag]

цены адекватные,сток 1500,спорт 3500.

Ой, ладно, я пока пас. тут другая покупочка намечается:)

[lexx83]

за спортивную могу и 3000,но это конечная цена.

[Scotch]

Эх я бы взял но надо к зиме утепляться! Хочу войлок купи, подогрев сидений и масло поменять!!!

[Scotch]

0W40 ультра

ну не зря на Шеле команда ферари ездит и сам Шумахер

[Джедай]

Привет всем! Давно не заходил сюда. Помнит кто меня ещё из старожилов форума?
Закончилась эпопея с правами, которые хотели отмести за синие габариты. 2 мировых суда и 2 федеральных. В итоге доволен и с выводами:
- В ГИБДД работают, конечно не все, но мне попадаются исключительно неквалифицированные, необразованные, не знающие законов и административных процедур люди.
- В суде без адвоката нечего делать
- Законы и свои права надо знать, чтобы люди в пилотках этим не пользовались

[Джедай]

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск

« 9 « ноября 2009 года

ул.Никитина, 14

Судья Советского районного суда г. Красноярска - Репин Е.Ю., рассмотрев жалобу Соломатина Станислава Павловича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 14 августа 2009 года, которым Соломатин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспорт¬ным средством сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г.Красноярска от 14 августа 2009 года Соломатин признан виновным в том, что 27 июня 2009 года в 00 часов 12 минут управлял автомобилем « Мицубиши Лансер « гос/номер У 283 РР, следуя по ул.Пограничников в районе дома 1 г.Красноярска был задержан работниками ГИБДД, так как на передней части его автомобиля были установлены габаритные огни синего цвета, что не соответствует ГОСТу 8769-75 и Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и по ч.З ст. 12.5 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В суд поступила жалоба Соломатина, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, так как, исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Суд не принял во внимание норму КоАП установленную в ст.26.11, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
26 июня 2009 года он двигался на автомобиле по улице Пограничников, 1, г.Красноярска, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было объявлено сотрудником что он пьян, после (без составлений протоколов и выполнения остальных требований при данных обстоятельствах предусмотренных КоАП РФ) « дышания » в трубочку, он убедил сотрудников, что трезв, далее начались проверки по комплектации автомобиля и в конечном итоге был составлен протокол об административном правонарушении.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ГИБДД Чаркин указывал, что он был оста¬новлен за превышение скоростного режима, но доказательств (постановлений) за данное правонарушение он не предоставил для обозрения. Он так же не дал пояснений, как оказалось, что в протоколах указан номер автомобиля не соответствующий действительно установленному. Сотрудник ГИБДД не смог пояснить, почему протокол 24ТТ 137322 составлен 27.06.2009г. в 00-17 часов, а протоколы 24КА 013853 в 00-20 часов, 24 КН 086050 в 00-30 часов.
Исходя из представленных сотрудниками материалов, они начали собирать доказательную базу, при этом в протоколе уже было указано, что приобщены лампочки синего цвета и сняты гос.номера, в административном материале отсутствует протокол досмотра транспортного средства, как предусмотрено ст.27.9 КоАП РФ.
Он не согласен с сотрудниками ГИБДД, что у него стояли лампы синего цвета, он сотрудникам объяснял и показывал сертификат и гарантийный талон на установку ксеноновых фар, сотрудник ГИБДД сказал выключить свет открыл капот и выдрал лампочки габаритных огней в ближнем свете фар, которые не работали, положив их к себе в карман, у него рабочие габаритные огни расположены в крайней части головной оптики (фотографии суду первой инстанции были представлены).
Сотрудников не интересовало то обстоятельство, что лампочки они вытащили обычные и не рабочие, а не ксенон.
Во всех протоколах указан неправильный гос.номер его автомобиля, данное правонарушение он не совершал, протокол составили из-за личной неприязни его и инспектора, отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.З КоАП, в материалах административного дела имеется конверт, с якобы изъятыми у него лампочками, данный пакет не опечатан, на нем отсутствуют подписи понятых и его подписи нет, что именно эти лампы были изъяты у него с автомобиля.
В судебном заседании Соломатин и его представитель Пистунович Д.В. доводы жалобы поддержали.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в мировом суде инспектор ДПС Чаркин пояснял, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Соломатина, в автомобиле Соломатина были противотуманные огни синего цвета, они визуально определили, что габаритные огни не ксенон, так как светили ближе к фиолетовому цвету, гос.номер он указал неверно, так как допустил ошибку, досмотр автомобиля Соломатина не проводился. Основанием для остановки автомобиля под управлением Соломатина послужило превышение скорости, а также, что автомобиль был тонирован.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Соломатина и его представителя, считает постановление мирового судьи Советского района г. Красноярска от 14 августа 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям:
так, из материалов дела следует(л.д.З), что инспектор произвел досмотр транспортного средства, в результате которого были изъяты две лампочки с синим основанием, при этом в материалах дела протокол досмотра автомобиля отсутствует.
Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен 27 июня 2009 года в 00 часов 17 минут, а протокол изъятия вещей и документов(двух лампочек) - 27 июня 2009 года в 00 часов 20 минут, при этом изъятые вещи не опечатывались на месте изъятия, на упаковке с изъятыми лампочками нет подписей участников производства по делу об административном правонарушении, понятые, указанные в протоколах в г.Красноярске и Красноярском крае не зарегистрированы, при таких обстоятельствах доводы Соломатина в части того, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него инспектором ГИБДД из-за личной неприязни, у него есть сомнения, что именно лампы, изъятые с его автомобиля, приобщены к материалам дела, суд находит обоснованными, а в силу ч.4 ст. 1.6 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, но, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соломатина подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,


РЕШИЛ :

Жалобу Соломатина Станислава Павловича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красно¬ярска от 14 августа 2009 года, вынесенное в отношении Соломатина Станислава Павловича -отменить, производство по делу прекратить
Судья: ( Репин Е.Ю.)